Firma iz Zenice traži izuzeće sutkinje Marine Šapine i pokreće tužbu zbog, kako navode, nezakonitih odluka tokom stečajnog postupka.
Kompanija Špic Beton iz Zenice odlučila je podnijeti tužbu protiv stečajne sutkinje Marine Šapine zbog, kako tvrde, višemilionske štete nastale u procesu prodaje Autobuske stanice Zenica. Tvrtka smatra da su nezakoniti postupci sutkinje doveli do ozbiljnih posljedica po njihove interese.
U javnom saopćenju, Špic Beton je kao kupac Autobuske stanice – koja je prodata u augustu 2024. u okviru stečajnog postupka JKP “Zenicatrans prevoz putnika” – iznio niz optužbi protiv rada Općinskog suda u Zenici, s naglaskom na ponašanje stečajne sutkinje Šapine.
„Kako je javnosti poznato, Špic Beton d.o.o. bio je jedini kupac koji je uplatio depozit i prikupio svu potrebnu dokumentaciju za javnu licitaciju u augustu 2024. Špic Beton d.o.o. je tada ponudio 3.15 miliona KM za kupovinu Autobuske stanice, iznos na koji je Autobuska stanica i procijenjena od strane ovlaštenog sudskog vještaka. Stečajni upravnik i Odbor povjerilaca Zenicatransa su ovu ponudu prihvatili i Špic Beton je uplatio cjelokupan iznos od 3.15 miliona KM na račun Zenicatransa. Taj novac mogao se, prvenstveno, usmjeriti ka radnicima kako bi se namirila njihova potraživanja i omogućilo im se da odu u zasluženu penziju”, navodi se u početku saopćenja.
Dodaju kako je Sud bio u obavezi potvrditi prodaju i sprovesti tzv. dosudu kojom bi se Špic Beton i formalno upisao kao vlasnik, s obzirom na to da je ponuđena procijenjena vrijednost nekretnine, što je rijetkost u stečajnim procesima.
Međutim, navodi firma, situacija se komplikuje onog trenutka kada „na scenu stupa stečajna sutkinja Marina Šapina“.
„Nažalost, tada na scenu stupa stečajna sutkinja Marina Šapina. Ona, prema javnim tvrdnjama stečajnog upravnika, istom usmeno naređuje da poništi javnu licitaciju. Špic Beton se na ovakvo postupanje stečajne sutkinje, stečajnog upravnika i Odbora povjerilaca žalio pisanim putem više puta. Stečajna sutkinja Marina Šapina odbila je na bilo koji način odgovoriti na žalbe Špic Betona. Stečajna sutkinja odbila je čak donijeti argumentiranu odluku kojom bi žalbe Špic Betona odbacila. Takvim nemarom stečajna sutkinja blokira Špic Betonu mogućnost da pravdu potraži pred višim sudskim instancama kojima je moguće izjaviti žalbu tek kada prvostepeni organ donese bilo kakvu odluku što Općinski sud u Zenici odbija učiniti“, saopćili su iz firme.
Unatoč nanesenoj šteti, kompanija ističe da zadržava povjerenje u institucije Bosne i Hercegovine te da će pravdu tražiti kroz zakonski okvir.
„Upravo zbog toga je pred Općinskim sudom u Zenici Špic Beton podnio tužbu za naknadu štete protiv stečajne sutkinje Marine Šapine. Shodno podnesenoj tužbi, od predsjednice Općinskog suda, koja je i ranije upoznata sa ovim dešavanjima, Špic Beton je zatražio isključenje ili izuzeće stečajne sutnice Marine Šapine iz ovog predmeta“, navodi se dalje.
Firma posebno izražava zabrinutost zbog informacije da bi ista nekretnina mogla ponovo biti ponuđena na prodaju, iako su oni već izvršili kupovinu i uplatili puni iznos.
Procijenjena vrijednost Autobuske stanice i dalje ostaje na cifri od 3,15 miliona KM – upravo onoliko koliko je Špic Beton već uplatio. Takvo ponašanje stečajnih organa, navode, ne samo da dovodi u zabludu javnost, već potencijalno nanosi dodatnu štetu povjeriocima i bivšim radnicima Zenicatransa.
Pravni tim koji zastupa ovu firmu, a koji čine advokati Esad Oruč i Mensur Zoletić, podsjeća javnost da je Ustavni sud BiH ranije zauzeo jasan stav u sličnom predmetu koji se odnosio na firmu “Tom” iz Gornjeg Vakufa-Uskoplja.
„U ovom slučaju riječ je o pravno nedvojbenoj situaciji – naš klijent je kao savjestan kupac ispunio sve zakonom propisane uslove, uključujući punu uplatu kupoprodajne cijene, ali mu zbog propusta unutar suda nije omogućen upis vlasništva. Kao zastupnici firme TOM iz Gornjeg Vakufa-Uskoplja, u identičnoj situaciji, pred Ustavnim sudom BiH smo uspjeli dokazati da takvi propusti ne mogu i ne smiju proizvesti štetu za kupca koji postupa u dobroj vjeri. Očekujemo dosljednu primjenu tog ustavnog standarda i u ovom slučaju. Pravna sigurnost i zaštita zakonitih investicija moraju biti temelj svakog stečajnog postupka u Bosni i Hercegovini. Institucije su dužne reagirati i zaštititi ne samo interese pojedinog investitora, već i integritet samog pravnog poretka“, naglašavaju pravni zastupnici Špic Betona.
U završnici saopćenja, kompanija apeluje na sve aktere da postupaju u skladu sa zakonom.
„Odbijanje suda da se očituje o žalbama Špic Betona vidimo kao grubo kršenje prava na pravično suđenje i onemogućavanje pravovremenog korištenja pravnih lijekova. Nakon podnošenja tužbe za naknadu štete, Špic Beton će o ovakvom (ne)radu Općinskog suda zaštitu potražiti i pred Visokim sudskim i tužilačkim vijećem, odnosno Uredom disciplinskog tužioca te će protiv svih involviranih podnijeti krivične prijave uz zahtjev da se u cijeli slučaj uključi i POSKOK“, zaključuju iz firme.