Krajina, koja je u ratu bila poznata po brojnim herojima u uniformi, u poslijeratnom periodu nema sreću u uspostavljanju reda i zakona
Trenutno se najveći broj istražno-tužilačkih predmeta, prijava i posebnih istražnih radnji odnosi upravo na policiju ili, kako u Krajini kažu: “Pozabavili su se sami o sebi.”
Krajina, koja je u ratu bila poznata po brojnim herojima u uniformi, u poslijeratnom periodu nema sreću u uspostavljanju reda i zakona
Trenutno se najveći broj istražno-tužilačkih predmeta, prijava i posebnih istražnih radnji odnosi upravo na policiju ili, kako u Krajini kažu: “Pozabavili su se sami o sebi.”
Također, vodi se istraga o ukradenim novcima iz dokaznog materijala u Tužilaštvu, uz izuzeće Tužilaštva iz istrage, dok je iz drugih predmeta izuzeta policija USK-a. Najsvježiji primjer je slučaj Azura Terzića, koji je brutalno pretučen u okviru tržnog centra, odnosno diskoteke, a advokat porodice je izuzeće policije i dobio navodeći primjedbe da je komesar u upravnom odboru tog objekta, a sin komandira policije je bio zaposlen kao osiguranje diskoteke. Mnoštvo je direktnih ili indirektnih sumnjičenja, ali i konkretnih predmeta, piše Oslobodjenje
Takav slučaj nedavno je okončan oslobađajućom presudom. Radi se o predmetu protiv upravo navedenog komandira Policijske stanice Cazin Saida Ljubijankića.
On se teretio za zloupotrebu položaja na način da je građaninu Cazina Nerminu Pašiću vratio izuzeto oružje, te mu je na taj način pribavio korist o nepripadajućem pravu držanja oružja.Tužilac u ovom predmetu, koji je i najaktivniji u brojnim predmetima potiv korupcije među kolegama u policiji, ujedno zamjenik glavne tužiteljice, Adnan Tulić se na oslobađajuću odluku suda žalio.
– Optuženi na ovaj način nisu koristili svoj položaj, nego su ga prekoračili, jer MUP uopšte nije ovlašten da vraća privremeno oduzete predmete, nego je to u nadležnosti suda, naveo je Tulić u žalbi.
Ipak, vijeće Kantonalnog suda njegovu je žalbu odbilo, potvrdivši oslobađajuću odluku kao pravosnažnu.
Naime, Osnovni sud nije našao da je igdje u zakonu propisano takvo krivično djelo, a i Vijeće kojim je predsjedavao sudija Osman Alibabić to potvrđuje u svom obrazloženju.
– Protupravnost je pravna kategorija i učesnici u postupku, kao što su tužilaštvo i sud, ne mogu se pozivati na puko ili formalno nenavođenje tačno određenog člana blanketnog propisa, zaključuje se u presudi.