Danas je Ured za reviziju u FBiH objavio Izvještaj o finansijskoj reviziji Grada Bihaća za 2022. godinu.
Naš portal će danas objaviti ono najznačajnije iz navedenog izvještaja, a u narednim danima biće objavljeni detalji koji su rezultirali da navedeni izvještaj dobije negativno mišljenje.
Izvršili smo reviziju konsolidovanih finansijskih izvještaja Grada Bihaća (u daljnjem tekstu: Grad), koji obuhvataju: Bilans stanja na 31. 12. 2022. godine, Račun prihoda i rashoda, Izvještaj o novčanim tokovima, Izvještaj o kapitalnim izdacima i finansiranju, Posebne podatke o plaćama i broju zaposlenih, Godišnji izvještaj o izvršenju budžeta za godinu koja se završava na taj dan, te Analizu iskaza – tekstualni dio, uključujući i rezime značajnih računovodstvenih politika., navodi se u izvještaju, pa dodaje: “Prema našem mišljenju, zbog važnosti pitanja opisanih u odjeljku Osnova za negativno mišljenje, finansijski izvještaji ne prikazuju istinito i fer, u svim materijalnim aspektima, finansijski položaj Grada na 31. 12. 2022. godine, novčane tokove i izvršenje budžeta za godinu koja se završava na taj dan, u skladu s prihvaćenim okvirom finansijskog izvještavanja.”
Važno je napomenuti, ovo je izvještaj istog Ureda za reviziju u FBiH, koje je bilo osnov za raspravu na Gradskom vijeću 2017. godine, a analogno tome bilo bi za očekivati da se već na narednoj sjednici Gradskog vijeća, danas objavljeni izvještaj naće na klupama vijećnika.
Čak čest tačaka u ovom izvještaju je bio osnov za negativno mišljenje, od čega je najznačajnije izdvojiti da za 2022. godinu revizor nije uspio utvrditi gdje je plasirano preko 5 miliona konvertibilnih maraka, razlog tome je činjenica da Grad Bihać ne posjeduje vjerodostojnu dokumentaciju. Slikovito objašnjeno, ne postoje dokumenti koji pokazuju i dokazuju na koji način i gdje je utrošeno 5 miliona KM iz budžeta Grada Bihaća, tačnije u Gradu Bihaću ne znaju gdje je 5 miliona KM?
Ne možemo potvrditi kratkoročne plasmane u iznosu od 528.185 KM i dugoročne plasmane u iznosu od 4.865.067 KM s obzirom na to da se odnose na poslovne događaje iz ranijeg perioda, za koje Grad ne posjeduje vjerodostojnu dokumentaciju (tačke 6.2.1.3 i 6.2.2.2 Izvještaja), navodi se u izvještaju.
