Jasmin Bilalić, otac maloljetnog učenika Osnovne škole „Sveti Franjo“ u Tuzli, javno je progovorio o slučaju koji je izazvao zabrinutost zbog postupanja prema djeci i zaštite učenika od vršnjačkog nasilja. U opširnom saopćenju iznio je niz optužbi na račun postupanja škole, tvrdeći da je njegov sin tokom školovanja bio izložen fizičkom i verbalnom nasilju, a da su roditelji nakon prijavljivanja slučaja naišli na nove probleme.
Prema tvrdnjama porodice, dječak je tokom školske 2024/2025. godine u više navrata bio izložen neprimjerenom ponašanju drugog učenika, uključujući udarce i verbalne uvrede. Roditelji navode da su se zbog toga obraćali razrednoj učiteljici, ali da se situacija nije promijenila.
Posebno težak incident, kako tvrdi otac, dogodio se 18. septembra 2025. godine, kada je njegov sin, tada osmogodišnjak, zadobio udarac šakom u glavu od drugog učenika.
Bilalić navodi da je do sukoba došlo neposredno prije početka nastave, kada je drugi učenik insistirao da se dječak s njim igra obaranja ruke. Nakon što je njegov sin odbio i pokušao pomjeriti ruku drugog učenika sa svog stola, uslijedio je udarac u glavu.
Prema navodima porodice, incident se dogodio pred drugim učenicima, a dječak je nakon toga bio vidno uznemiren i plakao. Otac tvrdi da su povredu primijetili i drugi učenici, ali da roditelji o događaju nisu bili obaviješteni ni tog dana niti narednog dana.
Porodica navodi da je dječak nakon incidenta pokazivao izražene promjene u ponašanju, uključujući strah, povlačenje, probleme sa spavanjem i odbijanje hrane. Roditeljima je, prema njihovim riječima, tek naredne večeri ispričao šta se dogodilo, jer se plašio da bi mogao ponovo biti napadnut.
Nakon što su saznali za incident, roditelji su dječaka odveli na ljekarski pregled. Prema njihovom saopćenju, dijagnosticirana mu je površinska povreda glave, a zbog psiholoških posljedica uključen je u kontinuirani psihološki tretman. Porodica tvrdi da je slučaj prijavljen nadležnim institucijama te da su se obratili školi tražeći da se utvrdi odgovornost za postupanje tokom incidenta.
Bilalić ističe da njihove prijave nisu bile usmjerene protiv drugog učenika ili njegovih roditelja, već protiv, kako tvrdi, propusta zaposlenih u školi prilikom reagovanja na vršnjačko nasilje i obavještavanja roditelja.
Prema navodima porodice, nakon što su se obratili nadležnim institucijama, tokom maja 2026. godine pojavili su se novi problemi. Otac tvrdi da su pojedini roditelji tražili premještanje njegovog sina u drugi razred ili drugu školu, uz obrazloženje da njegovo prisustvo navodno ugrožava ostale učenike.
Porodica, međutim, odbacuje takve tvrdnje i navodi da dječak u periodu nakon incidenta iz septembra 2025. godine nije imao novih problema s učenikom koji ga je tada udario te da je nastavio normalno pohađati nastavu i družiti se s vršnjacima.
U saopćenju se navodi i da je dječak u maju 2026. godine ponovo bio izložen verbalnim napadima, dok ga je, prema tvrdnjama roditelja, 21. maja drugi učenik udario šamarom. Porodica tvrdi da se pokušaj novog fizičkog napada dogodio i 2. juna, zbog čega su se obratili Ministarstvu unutrašnjih poslova Tuzlanskog kantona.
Roditelji ističu da su se obraćali i drugim institucijama, među kojima su Centar za socijalni rad, Inspektorat za obrazovanje, Ombudsmen za ljudska prava, Plavi telefon i udruženje Nove generacije, tražeći zaštitu prava djeteta i utvrđivanje odgovornosti.
Prema njihovom saopćenju, Centar za socijalni rad Tuzla u svojim zaključcima nije preporučio premještanje dječaka u drugi razred ili školu, uz obrazloženje da bi takav potez mogao imati negativne posljedice po njegovo zdravstveno stanje. Porodica također navodi da je u izvještaju istaknuto kako dječak ne ugrožava ostale učenike.
Uprkos protivljenju roditelja, direktorica Osnovne škole „Sveti Franjo“ u Tuzli donijela je odluku kojom je maloljetnom učeniku prestalo pravo na pohađanje nastave i status učenika.
Prema ranijoj objavi, Školski odbor donio je osporeno rješenje 29. septembra 2026. godine. Inspektorat za obrazovanje i nauku, kako se navodi u saopćenju porodice, utvrdio je nezakonitost odluke.
Kantonalni sud u Tuzli je 16. oktobra 2026. godine odgodio izvršenje rješenja do donošenja odluke po tužbi roditelja. Sud je ocijenio da postoji realna mogućnost nastanka teško popravljive štete za učenika ukoliko bi se odluka izvršila, uz naglašavanje značaja Konvencije o pravima djeteta i zabrane diskriminacije u obrazovnom procesu.
Ovom odlukom nije konačno riješeno pitanje zakonitosti postupka isključenja učenika, već je izvršenje osporenog rješenja privremeno zaustavljeno do okončanja sudskog postupka.
Jasmin Bilalić najavio je da porodica priprema konferenciju za medije na kojoj će, kako tvrdi, predstaviti dokumentaciju i dokaze kojima raspolaže.
Poručio je da je njihov cilj zaštita djeteta i utvrđivanje eventualne odgovornosti nadležnih, a ne kažnjavanje drugih učenika.
S obzirom na ozbiljnost iznesenih tvrdnji i činjenicu da se dio predmeta nalazi pred nadležnim institucijama i sudovima, važno je naglasiti da navodi porodice predstavljaju njihovu stranu priče, dok konačna sudska odluka o zakonitosti osporenog rješenja još nije donesena.