Iako je 22-godišnji Adem Jušić danas ukopan, nadležne institucije još uvijek nemaju završen obdukcioni nalaz koji bi trebao rasvijetliti sve okolnosti njegove smrti. Ova činjenica dodatno je uznemirila javnost i produbila sumnje i pitanja koja se već danima postavljaju.
Adem Jušić je u novogodišnjoj noći, 1. januara, teško povrijeđen u saobraćajnoj nesreći nakon čega je prevezen u Kantonalnu bolnicu u Bihaću, gdje je, nažalost, nedugo zatim preminuo. Njegova smrt izazvala je snažnu reakciju javnosti, posebno nakon izjava dežurnog doktora da je prvi medicinski zahvat izvršen oko 3:15 sati.
Međutim, fotografije i poruke koje je Adem, prema tvrdnjama porodice i rodbine, slao s bolničkog kreveta, otvaraju niz pitanja i sugerišu da se određeni događaji možda nisu odvijali onako kako je zvanično saopćeno. Upravo zbog toga, sve češće se postavlja pitanje: da li je medicinski hodogram bio pravovremen i ispravan.
Nova godina u Unsko-sanskom kantonu započela je tragedijom. Saobraćajna nesreća dogodila se u ranim jutarnjim satima, a prema informacijama Ministarstva unutrašnjih poslova USK, Adem Jušić nije skrivio nesreću, već je do sudara došlo usljed oduzimanja prava prvenstva prolaza. Dvije osobe zadobile su lakše povrede, dok su Ademu konstatovane teške tjelesne povrede od kojih je kasnije preminuo.
Ovim tragičnim slučajem broj poginulih u saobraćajnim nesrećama u USK-u tokom 2025. i na samom početku 2026. godine porastao je na 24 žrtve, što dodatno oslikava težinu problema sigurnosti na cestama, ali i funkcionisanja sistema nakon nesreća.
Šta se tačno dešavalo nakon Ademovog prijema u bolnicu, iz Kantonalne televizije pokušali su saznati od v.d. direktora Kantonalne bolnice Bihać, dr. Amela Kardaševića, koji je dao kratku izjavu navodeći da će zvanično saopćenje biti objavljeno nakon završetka obdukcije.
U međuvremenu, društvene mreže preplavljene su porukama ogorčenih građana koji traže odgovore, pravdu i odgovornost. Nezadovoljstvo se prelilo i na ulice Bihaća, gdje su u centru grada postavljeni transparenti upućeni Kantonalnoj bolnici i nadležnim institucijama.
Sve navedeno otvorilo je ozbiljno pitanje odgovornosti zdravstvenog sistema, ali i transparentnosti institucija prema javnosti, koja s pravom očekuje istinu o smrti mladog čovjeka čiji je život prerano ugašen.